Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10672 Esas 2016/15284 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10672
Karar No: 2016/15284
Karar Tarihi: 16.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10672 Esas 2016/15284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir hırsızlık suçu işlediği belirtilen sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168 ve 62 maddeleri uyarınca mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle kararın bozulduğu ve sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 168 ve 62 maddeleri: Hırsızlık suçunu düzenleyen maddelerdir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri: Zamanaşımı süresini belirleyen maddelerdir.

13. Ceza Dairesi 2016/10672 E. , 2016/15284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,168,62 maddeleri uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 29.03.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 16.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.