Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32488 Esas 2011/831 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/32488
Karar No: 2011/831
Karar Tarihi: 25.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32488 Esas 2011/831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın evindeki elektrik sayacına müdahale edilerek elektrik hırsızlığı yapıldığı tespit edilmiştir. Sanık ise suçu kabul etmemiş ve söz konusu sayacın diskinin dönmediğini fark ettiğini ve bizzat kurumuna başvurarak kontrol ettirdiğini savunmuştur. Ancak, yapılan araştırmalar sonucu sanığın suçlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme ise gereken araştırmaları yapmadan sanığın beraatine karar vermiştir. Bu sebeple, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Elektrik Piyasası Kanunu (Law No: 6446)
- Türk Ceza Kanunu (Law No: 5237)

2. Ceza Dairesi 2009/32488 E. , 2011/831 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/258887
MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2007
NUMARASI : 2007/772 Karar - 2006/692 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa ait evdeki sayacın, kontrol için sökülerek yapılan incelenmesinde, film sokulmak suretiyle müdahale edildiğine dair muayene raporu üzerine tutanak tutulması, atılı suçu kabul etmeyen sanığın ise 18.04.2006 tarihli faturanın öncekilere göre düşük gelmesi nedeniyle, diskin dönmediğini fark ettiğini ve bizzat kuruma başvurması üzerine sayacın sökülerek muayeneye götürüldüğünü savunması karşısında; sanığın başvurusu bulunup bulunmadığı katılan kurumdan sorulup, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, sayacın başkalarının müdahalesine açık olup olmadığının tespiti ile elektrikle çalışan cihazların normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, suç tarihinin sayacın söküldüğü tarih olduğu da gözetilerek, tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, tüketimin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış bulunup bulunmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.