6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12173 Esas 2016/5090 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12173
Karar No: 2016/5090
Karar Tarihi: 18.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12173 Esas 2016/5090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün onanması ve kasten yaralama suçundan 2 yıl 3 ay yerine 1 yıl 15 ay hapis cezası verilmesi şeklinde karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, hükmün infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları ve TCK'nun 86/1 ve 86/3. maddeleri belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2015/12173 E.  ,  2016/5090 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

    1- Sanık 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

    2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1 ve 86/3. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç hapis cezasının, 1 yıl 15 ay yerine, 2 yıl 3 ay olarak fazla tayini,

    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 86/1 ve 86/3. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen “2 yıl 3 ay hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 15 ay” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.