Esas No: 2022/3109
Karar No: 2022/4170
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3109 Esas 2022/4170 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen karar, tarafların sulh talebi üzerine İlk Derece Mahkemesince sulh nedeniyle bozuldu. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi'nin esastan reddine ilişkin kararı bozularak kaldırıldı ve temyiz istemleri bu aşamada incelenmedi. Uyuşmazlık, tarafların serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğu için, sulh sözleşmesine göre karar verilmesi istenmediği takdirde karar verilmesine yer olmadığına hükmedildi. Mahkeme ayrıca HMK'nın 314 ve 315. maddelerine uygun olarak sulhun hüküm kesinleşinceye kadar yapılması gerektiğine, sulhun ilgili davanın sona ermesine sebep olduğuna vurgu yaptı.
Kanun Maddeleri:
HMK'nın 314. maddesi uyarınca uyuşmazlığın hüküm kesinleşinceye kadar yapılması gerektiği,
HMK'nın 315. maddesi uyarınca sulhun hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu,
HMK'nın 74. maddesi uyarınca vekaletnamelerin özel yetkiyi içermesi gerektiği.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.04.2019 tarih ve 2015/262 E. - 2019/510 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce verilen 17.02.2022 tarih ve 2019/1712 E. - 2022/242 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, UYAP sistemi üzerinden 16.05.2022 tarihinde davacı vekili ve davalılar vekili tarafından verilen sulh dilekçeleri de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup HMK’nın 314. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. HMK’nın 315. maddesi uyarınca da sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkemece taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verilir. Taraf vekillerinin sulhe ilişkin beyanının, usulen tevsik olunması ve HMK’nın 74. maddesinde tanımlanan özel yetkiyi içeren vekaletnamelerin mevcudiyeti karşısında HMK’nın 313 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle taraflar arasındaki sulh protokolü değerlendirilerek bir hüküm verilmesini teminen İlk Derece Mahkeme kararının sulh nedeniyle bozulmasına, bozma sebep-biçimine göre taraf vekillerinin temyiz istemlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın sulh nedeniyle bir karar verilmek üzere bozulmasını teminen, İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULARAK KALDIRILMASINA, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
