Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32347 Esas 2011/828 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/32347
Karar No: 2011/828
Karar Tarihi: 25.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32347 Esas 2011/828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sayacın kancasını düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullanmakla suçlanmıştır. Sanık, yazlık evi satın aldıktan sonra eşyalarını taşımış ancak evde oturmadığını savunmuştur. Mahkeme, sanığın tutanağa konu evde ne zaman oturmaya başladığını belirlemek için zabıta araştırması yaptırılmasını ve bilirkişi marifetiyle elektrikle çalışan cihazların tespit edilip normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarının hesaplanarak, tutanak tarihinden önceki ve sonra ki tüketimlerin karşılaştırılmasını istemiştir. Ancak mahkeme, bu araştırmaları yapmadan sadece sanığın savunmasına dayanarak beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2009/32347 E. , 2011/828 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/249980
MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2007
NUMARASI : 2007/359
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında “sayacın kancasını düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına” dair tutanak tutulan sanığın, ibraz ettiği tapu kaydı suretine göre, yazlık evi 29.04.2005 tarihinde satın alarak eşyalarını taşıdığını ancak evde oturmadığını savunması karşısında; zabıta araştırması yaptırılıp, gerekirse su faturaları da getirtilip incelenerek sanığın tutanağa konu evde hangi tarihten itibaren oturmaya başladığı tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak tarihinden önceki tüketim föyleri ile karşılaştırılıp arasında aşırı bir fark bulunup bulunmadığı, tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı ve kaçak kullanımın hangi dönemde başladığı hususlarında bilirkişiden rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; sadece sanığın savunmasına dayanarak eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.