Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/6338 Esas 2012/3936 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar

KARAR


1-Davanın kabulüne dair hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, nispi temyiz harcı alınması gerekirken, bunun yerine 18,40 TL. maktu temyiz karar harcı alınmış olup, buna dayalı olarak temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir. Bu nedenle HUMK.nun 434/3. fıkrası (HMK.nun 366. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 344. maddesi) gereğince maktu temyiz karar harcı yerine nispi temyiz karar harcının tamamlanması için davalı adına muhtıra çıkartılması, ödenmesi gereken nispi temyiz karar harcının miktarının hesaplanıp muhtırada belirtilmesi, söz konusu harcın 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması konusunda uyarı yapılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği konusunda da uyarı yapılması,
2- Ayrıca; dava konusu 6988 parselde, davalılardan ..."ın satın aldığı ve sattığı tarihleri gösteren tapu kayıtlarının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavül kayıtlarıyla birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.