MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1 ) Sanıklardan ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2 ) Sanıklardan ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede,
Sanığın 23.12.2011 tarihli savunmasında; kağıt üzerinde şirket ortağı olarak göründüğünü, ev hanımı olduğunu, şirketle fiili bir bağlantısının bulunmadığını, araçtaki eksiklikler hakkında bilgisinin olmadığını savunması karşısında, suça ne şekilde iştirak ettiği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.