MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tapuda, .... köyü 134 ada 2 parsel sayılı 22230,82 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle davalı adına kayıtlıdır.
Davacı gerçek kişi, 2005 yılında yapılan arazi kadastrosu çalışmalarında kendine ait 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazından asfalt yola doğru çıkan yolun sehven 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazın sınırları içinde bırakıldığı iddiasıyla dava konusu yolun bulunduğu kısım olan alanın davalı adına kayıtlı olan tapusunun iptali ile köy tüzel kişiliği adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 1981 yılında yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır. Arazi kadastrosu 2005 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece, davacı kişi, köy adına tescil talep ederek dava açamayacağından davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilip davanın reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de, dava reddedilmiş olduğundan sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..."ya yükletilmesine 03/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.