Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32343 Esas 2011/827 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/32343
Karar No: 2011/827
Karar Tarihi: 25.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32343 Esas 2011/827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın faz ve nötr bağlantılarını değiştirip harici topraklama yaparak elektrik hırsızlığı yapmak suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Ancak mahkeme tarafından sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 145. maddesi uygulanmıştır. Bu madde, malın değerinin az olduğu durumlarda suçun işleniş özelliği göz önünde bulundurularak cezalandırma yapılmasını öngörmektedir. Ancak sanığın suçunun bu maddeyle ilgisi olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. 5237 Sayılı TCK'nun 145. maddesi daha çok daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan eşyanın alınması durumunda suçun işleniş özelliği değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak suretiyle uygulanabileceği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/32343 E. , 2011/827 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/249957
MAHKEMESİ : İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2007
NUMARASI : 2007/440
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2007 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde, CMK’ nın 232/6. maddesine uygun olarak, yasa yoluna başvuru şekli ile başvuru süresinin ne zaman başlayacağının tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça belirtilmemesi nedeniyle, 10.07.2007 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
5237 Sayılı TCK.nun 145. maddesinde düzenlenen "malın değerinin azlığı" kavramının; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan eşyanın alınması durumunda suçun işleniş özelliği değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak suretiyle uygulanabileceği, oysa sanığa atılı faz ve nötr bağlantılarını değiştirerek harici topraklama yapmak suretiyle işlediği ve katılan kurum görevlilerinin tespit ve müdahalesi ile sonlandırılan elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olarak TCK’ nun 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.