Esas No: 2021/13806
Karar No: 2022/20251
Karar Tarihi: 13.12.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13806 Esas 2022/20251 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verirken, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, sanığın mahkumiyetine hükmedilirken kanuni dava zamanaşımı süresi göz ardı edilmiştir. Bu sebeple, mahkumiyet kararı bozulup, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili yasal unsurların oluşmaması sebebiyle beraat kararı verilmesi durumunda TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca ceza verilemeyeceği
- Resmi belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca öngörülen olağan dava zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının bozulması ve kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesi.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşme kararının alınması.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...
...
...
I. “Nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
II. “Resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 20.07.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
