Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/10942 Esas 2016/15273 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10942
Karar No: 2016/15273
Karar Tarihi: 16.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/10942 Esas 2016/15273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili 1 yıl 8 ay hapis cezasının kısmen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmiştir. Bu kararın itiraza tabi olduğu ve dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesi, 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2015/10942 E. , 2016/15273 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... ... hakkındaki hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelendiği, 16/05/2012 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden sonra denetim süresi içerisinde 28/09/2012 tarihinde ... Sulh Ceza Mahkemesinin 13/11/2013 gün 2012/805 esas 2013/908 karar sayılı mahkumiyet ilamında belirtildiği üzere kasten yaralama suçunu işlediği ve söz konusu hükmün 20/12/2013 tarihinde kesinleşmesi sebebiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ertelenmiş hükmün kısmen infaz kurumunda çektirilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesi gereğince erteli hapis cezasının infaz kurumunda çektirilmesine dair 19/02/2014 gün 2012/159 esas 2012/239 sayılı ek kararın, 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK. nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün istemi itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 16.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.