Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/4392 Esas 2008/5936 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/4392
Karar No: 2008/5936
Karar Tarihi: 12.05.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/4392 Esas 2008/5936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğidir. Davacı, kayden malik olduğu taşınmazdaki bağımsız bölümün haksız olarak davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek davanın kabulünü talep etmiştir. Mahkeme, davacının iddiasının sabit olduğunu gördüğü için davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, ecrimisilin dava tarihine kadar belirlenen kısmının hüküm altına alınması gerektiğinden sonraki süreci de kapsaması doğru değildir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, HUMK'nun 428. maddesi belirtilerek hükmün açıklanan nedene hasren bozulması gerektiği belirtilmiştir.
HUMK: Hukuk Muhakemeleri Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2008/4392 E. , 2008/5936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AYVALIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2007
NUMARASI : 2006/345-2007/393

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ıslah dilekçesi ile kayden maliki olduğu 5103 parsel sayılı taşınmazdaki 14 nolu dairesinin haksız olarak davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davalının, kayden davacıya ait 5103 parsel sayılı taşınmazdaki 14 nolu bağımsız bölümü, haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı mahkemece belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Buna göre, davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, ecrimisilin dava tarihine kadar belirlenen kısmının hüküm altına alınması gerekirken (ayrı davaya konu olacak ecrimisil yönünden) dava tarihinden sonraki sürecide kapsar biçimde hüküm altına alınması doğru değildir.
Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.05.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.