Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8737 Esas 2020/9099 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8737
Karar No: 2020/9099
Karar Tarihi: 12.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8737 Esas 2020/9099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından açılan davada beraat ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan konut dokunulmazlığını ihlal suçu hükmü bozulmuş, çünkü suça sürüklenen çocuğun eylemi TCK'nun ilgili maddelerinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve suçun zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle suçun düşmesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçu hakkındaki karar ise bozulmuştur, çünkü mahkumiyet yerine beraat verilmesi gerektiği görüşü kabul edilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise TCK'nun 116/1, 119/1-c, 31/3, 66/1-e ve 66/2., 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8737 E. , 2020/9099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nun 116/1, 119/1-c, 31/3 maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu ve bu suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, ilk ifadesinin alındığı tarih olan 11.03.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Başka bir suçtan yakalanan suça sürüklenen çocuğun müştekinin bir müracaatı dahi bulunmadığı halde, bir buçuk ay önce müştekinin evinden hırsızlık yaptığını söyleyerek evi göstermesi ve soruşturma evresinde müdafii huzurundaki savcılık ifadesinde suçunu ikrar etmesi karşısında, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.