Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/371 Esas 2020/6007 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/371
Karar No: 2020/6007
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/371 Esas 2020/6007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum olmuştur. Sanık, temyiz istemiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine başvurmuş ancak hükümler esastan reddedilmiştir. Sanık, temyiz talebinde bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmiştir. CMK'nın ilgili maddeleri gözetilerek, sanığın hırsızlık suçu hükümlerine dair temyiz istemi reddedilmiştir. İş yeri dokunulmazlığı ihlali suçu hükümlerine yönelik temyiz talebi ise cezanın miktarı ve türü gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile reddedilmiştir. CMK'nın 294., 296/1. ve 296/2. maddeleri uyarınca temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 272, 294, 296/1, 296/2, 298, 302/1, ve 286/2-a.

17. Ceza Dairesi 2020/371 E. , 2020/6007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi, temyiz isteminin reddi

Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/411 Esas ve 2018/341 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 30.05.2019 gün, 2018/1691 Esas ve 2019/707 Karar sayılı "Esastan Red" ve 18.06.2019 gün, 2018/1691 Esas ve 2019/707 Karar sayılı "Temyiz İsteminin Reddi" kararlarına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 30.05.2019 tarih, 2018/1691 Esas ve 2019/707 Karar sayılı hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK"nun 296/1. maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği, sanığın CMK"nun 296/2. maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu, BölgeAdliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 18.06.2019 tarih, 2018/1691 Esas ve 2019/707 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.