Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19359 Esas 2018/2520 Karar Sayılı İlamı

......

Davacılar 1....... 2-... vek.Av. ... ile davalılar 1-... 2-... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında..... Mahkemesinden verilen 09.06.2014 gün ve 2012/287 -2014/127 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 23.05.2016 gün ve 2016/4525 -2016/9219 E.-K. sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dairemizce yapılan inceleme ile, dava konusu senedin keşidecisinin ..., icra takibine koyanın ... olduğu, davacı senedin ciro silsilesinin tahrifat yapılarak bozulduğunu iddia etmişse de, çizilmiş cironun yapılmamış sayılması ve ciro silsilesine göre meşru hamilin yetkili hamil olarak kabul edilmesi gerektiği, davalıların taraf olmadıkları protokol ile senet arasında dosyadaki deliller birlikte değerlendirildiğinde irtibat kurulamadığı görülmüştür. Bu nedenle yerel mahkeme kararının onanması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle bozulduğu anlaşılmakla davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.05.2016 gün ve 2016/4525 E. -2016/9219 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 23.05.2016 gün ve 2016/4525 E. - 2016/9219 K.sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının ONANMASINA, peşin harcın istek halinde karar düzeltme talep eden davalılara iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


......