2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4240 Esas 2016/91 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4240
Karar No: 2016/91
Karar Tarihi: 11.01.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4240 Esas 2016/91 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi'nde 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla yargılanan bir dava hakkında karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, eksik inceleme yapıldığı ve bu sebeple şikayet hakkının düşürülmesine karar verildiği belirtilmiştir. Bu durumun kanuna aykırı olduğu vurgulanarak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri şöyledir:
- İİK'nın 345/a maddesi: Borçlunun gerek alacaklı gerekse üçüncü kişiler tarafından alacakların icra yoluyla takip edilebilmesi için belirli şartları yerine getirmesi gerektiğini düzenlemektedir.
- TTK'nın 179. maddesi: Şirketlerin bilanço, kar-zarar cetveli ve diğer kayıtlarını düzenlemesini, bunların düzgün bir şekilde tutulmasını zorunlu kılmaktadır.
- TTK'nın 324. maddesi: Şirketin aktifinin borcunu karşılamadığı durumlarda, iflasın istenebileceğini düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/4240 E. , 2016/91 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6762 sayılı TTK"nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde icra takip dosyalarındaki borç miktarları da dahil edilmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile haciz tarihi suç tarihi olarak kabul edilerek yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.