Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32487 Esas 2011/819 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/32487
Karar No: 2011/819
Karar Tarihi: 25.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32487 Esas 2011/819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçlaması yapılmıştır. Evdeki sayacın kontrol için sökülmesi sonrası yapılan incelemelerde, sayacın camının kırık ve müdahale edildiğine dair rapora dayanılarak bilirkişi tarafından keşif yapılmıştır. Sayacın başka kişilerin müdahalesine açık olup olmadığı, elektrikle çalışan cihazların normal kullanımına göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı hesaplatılmıştır. Tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, tüketimin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı da bilirkişiden rapor alınarak incelenmiştir.
Ancak, eksik inceleme yapılarak sanığın beraatine karar verilmiştir. Bu sebeple, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
Elektrik Piyasası Kanunu (Sayılı Kanun) 5015 Sayılı Kanun, Madde 35/1
Türk Ceza Kanunu (Sayılı Kanun) 5237 Sayılı Kanun, Madde 151/1-a

2. Ceza Dairesi 2009/32487 E. , 2011/819 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/258882
MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2007
NUMARASI : 2007/764 Karar - 2006/694 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Atılı suçu kabul etmeyen sanık hakkında, evindeki sayacın kontrol için sökülerek yapılan incelenmesinde, sayacın camının kırık ve film sokulmak suretiyle müdahale edildiğine dair muayene raporu üzerine tutanak tutulması karşısında; mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, sayacın başkalarının müdahalesine açık olup olmadığının tespiti ile elektrikle çalışan cihazların normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, suç tarihinin sayacın söküldüğü tarih olduğu da gözetilerek, tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, tüketimin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış bulunup bulunmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.