Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11809 Esas 2015/3992 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11809
Karar No: 2015/3992
Karar Tarihi: 16.06.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11809 Esas 2015/3992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, suçu işleyen çocuk tarafından suçların kabul edildiği anlaşılmış ve usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak yargılama giderlerinin devlet hazinesine yüklenmesi kararı verilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yargılama giderleri, 6183 sayılı kanunun 106/1. maddesi gereğince 20 TL'den az olduğu için, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmelidir. Hüküm fıkrasından \"yargılama giderlerine\" ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine \"Toplam 6 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine\" cümlesi eklenerek hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açısından, yargılama masraflarının devlet hazinesine yüklenmesi konusunda 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi ve bu konuda belirleyici olan 6352 sayılı Kanun

17. Ceza Dairesi 2015/11809 E. , 2015/3992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine "Toplam 6 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.