Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3388
Karar No: 2016/89
Karar Tarihi: 11.01.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3388 Esas 2016/89 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen bir beraat kararının temyiz edildiği bir davada, eksik inceleme yapıldığı ve savunmanın doğruluğunun araştırılmadığı gerekçesiyle kararı bozdu. Sanık, noter satışı ile 10 yıl önce başka bir araç olan ... plakalı aracı sattığını iddia etmişti. Ancak, ... plakalı aracın satım sözleşmesi örneği getirtilmediği ve şikayet süresinde yapılan devrin kasten alacaklıyı zarara uğratmak amaçlı olup olmadığı incelenmediği için, beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtildi. Kararda, İİK'nın 347. maddesi de vurgulandı. Bu maddeye göre, taşınmaz malın satım tarihinden itibaren bir yıl içinde yapılacak başvurular dışında, hacizli satış şekliyle araçların satılması mümkündür.
19. Ceza Dairesi         2015/3388 E.  ,  2016/89 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
... plaka sayılı aracın satım tarihi olan 15.04.2011 tarihinden itibaren şikayet tarihine kadar İİK"nın 347. maddesinde belirtilen bir yıllık süre geçmiş ise de, ... plaka sayılı diğer aracın 06.09.2011 tarihinde sanık tarafından satılıp satılmadığının tespiti için satım sözleşmesi örneği getirtilmeden, sanığın savunmasında ... plakalı aracı 10 yıl kadar önce noter satışı ile sattığını bildirmesi nedeniyle, bu savunmanın doğruluğu araştırılmadan, şikayet süresinde ise yapılan devrin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla yapılıp yapılmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi