Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32158 Esas 2011/805 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/32158
Karar No: 2011/805
Karar Tarihi: 25.01.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32158 Esas 2011/805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, bir kişi hakaret suçu işlemiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken mağdurun maddi zararı bulunmadığı ve manevi zararın da kararı kapsamadığı belirtilmiştir. Ayrıca, hakaret suçu haksız bir fiile tepki olarak işlenmişse cezanın üçte birine kadar indirilebileceği ve ceza vermekten vazgeçilebileceği düzenlemesi hatırlatılmıştır. Ancak bu düzenleme kararı veren mahkemede uygun şekilde kullanılmamış ve yanlış kanun maddesi referans alınmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerine, 5237 sayılı TCK'nın 129/1. maddesine ve 765 sayılı TCK'nın 485/1. maddesine atıfta bulunulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2009/32158 E. , 2011/805 K.

"İçtihat Metni"

TebliğnameNo : 2 - 2007/212875
MAHKEMESİ : Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2007
NUMARASI : 2007/134 Karar - 2007/101 Esas
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği halde, “mağdura ait zararın giderilmesi koşulunun gerçekleşmediği” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK’ nın 129/1. maddesinde; hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde, verilecek cezanın üçte birine kadar indirilebileceği gibi ceza vermekten de vazgeçebileceğinin düzenlemesi karşısında, ceza vermekten vazgeçilmesi halinde hükmün sonuçları itibariyle 5237 sayılı TCK’ nın 129/1. maddesinin 765 sayılı TCK’ nın 485/1. maddesinden daha lehe bir düzenleme olduğu gözetilmeden ve 5237 sayılı TCK’nun 129/1. maddesi yönünden bir değerlendirme yapılmaksızın, uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK’ 29. maddesi esas alınarak, lehe olduğu gerekçesiyle sanık hakkında 765 sayılı TCK uyarınca uygula yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.