2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3454 Esas 2016/85 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3454
Karar No: 2016/85
Karar Tarihi: 11.01.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3454 Esas 2016/85 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda, sanığın borçlu şirketin yetkilisi olup ticareti usulüne aykırı terk etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraat kararı verilmiş. Bu durum kanuna aykırı olduğu için hükmün bozulmasına karar verilip yargılama bozma öncesi aşamadan yeniden başlatılması karara bağlanmış. Kanun maddeleri ise İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi ve ticareti usulüne aykırı terk etme suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenebileceği şeklindeki açıklama içeren Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarıdır.

19. Ceza Dairesi 2015/3454 E. , 2016/85 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.02.2012 tarih ve ..., ..., ..., 21.02.2012 tarih ve ...,...,... ve...Esas sayılı kararlarında açıklandığı üzere, İİK"nın 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesi mümkün olduğu cihetle, şikayetin ve icra takibinin “...” adresinde bulunan “...” hakkında olduğunun anlaşılması, sanığın borçlu şirketin yetkilisi olup, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 03 Mart 2011 tarih ve... sayılı yazıları ile şirketin adreste bulunmadığının bildirilmesi, zabıta araştırmasına göre adresin doğru olmadığının tespit edilmesi ve sanığın birleştirilen dosyadaki savunmasında şirketi kapatmak zorunda kaldığını kabul etmesi nedenleri karşısında sabit olan suçtan sanığın mahkumiyetine kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.