MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit ve eziyet
HÜKÜM : Tehdit suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tehdit suçlarından doğrudan zarar görmeyen ...nın davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle; Aile ve Sosyal Politikalar Bakan- lığı vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Eziyet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ...nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıl- dığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerek- tiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu iti- barla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.