Silahla tehdit ve eziyet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1561 Esas 2016/5073 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1561
Karar No: 2016/5073
Karar Tarihi: 14.04.2016

Silahla tehdit ve eziyet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1561 Esas 2016/5073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, şikayet edilen kişi silahla tehdit suçu işlemiş ve bu suç nedeniyle cezalandırılmıştır. Ancak, eziyet suçu nedeniyle de yargılanmıştır. Mahkeme, şikayetçi kurumun duruşmada hazır bulunamadığı için dava etkilenmediği için, davaya katılma hakkı bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, kararın temyiz incelemesi sırasında, şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilmediği ve iddia hakkı kısıtlandığı için, kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmış ve bozulması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMUK'nun 317. maddesi, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin reddedilmesi hakkında
- CMK'nun 260/1. maddesi ve fıkrası, şikayetçi kurumun yasa yollarına başvurma hakkı
- CMK'nun 233. ve 234. maddeleri, iddia hakkının kısıtlanamayacağına dair hükümler
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'nun 321. maddesinin uygulanması gerektiği durumlar.

8. Ceza Dairesi 2016/1561 E. , 2016/5073 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit ve eziyet
HÜKÜM : Tehdit suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tehdit suçlarından doğrudan zarar görmeyen ...nın davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle; Aile ve Sosyal Politikalar Bakan- lığı vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Eziyet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ...nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıl- dığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerek- tiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu iti- barla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.