6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12592 Esas 2016/5072 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12592
Karar No: 2016/5072
Karar Tarihi: 14.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12592 Esas 2016/5072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç işleme nedeniyle hüküm verilen sanığın temyiz itirazını reddetti. Ancak kasten yaralama suçundan verilen hükümün temyizinde, olay yerinde yeterli inceleme yapılmadan eksik araştırmayla mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 6136 Sayılı Kanun'a muhalefet suçu
- 5237 Sayılı TCK'nın hak yoksunluklarını düzenleyen 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı
- Kasten yaralama suçu.

8. Ceza Dairesi 2015/12592 E. , 2016/5072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incele- mesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Katılanlar vekilinin temyiz isteminin suçun vasfına yönelik olması nedeniyle kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Olay mahallinde sanık, katılan ve tanıklar hazır edilerek, uzman bilirkişi eşliğinde denetime olanak verecek biçimde tatbiki keşif yapılarak, anlatımların doğru- luğunun denetlenmesi, olay yerinde bulunan katılan ve sanığın bulundukları yerler gösterilerek birbirlerine olan uzaklıkları ve atış mesafesi ve yönünün tespit edilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.