Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14281 Esas 2016/2385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.........Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davacı ... yönünden davanın reddine, davacı ... yönünden davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davacı ..."un eşi ..."a ait araçla kaza yaptığını, kazada hasar gören karşı araç malikine davacı aracının trafik sigortacısı olan davalı tarafından hasar bedeli ödendiğini, davalının davacı aracının alkollü sevk edilmesi sırasında kaza oluştuğu gerekçesiyle rücuen tahsil amaçlı....... İcra Müdürlüğü"nün 2013/5269 Esas sayılı dosyasında davacılar aleyhine takip yaptığını, davalının rücu hakkının akitten doğduğunu, bu nedenle davacı sürücüye rücu hakkı olmadığını, akdin tarafı olan davacı Kadriye"nin de sorumlu olması için kazanın münhasıran alkol etkisinde oluşmasının şart olduğunu, davalının takibe konu ettiği hasar bedelinin fahiş olduğunu, davacıların icra dosyasında borçlu olmadıklarının tespiti ve %20 tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı ..."un aracının alkollü sevki sırasında kazaya karıştığını, ZMSS genel şartları gereği rücu haklarının doğduğunu, davacı ..."un sigorta poliçesi gereği, diğer davacı sürücünün ise tam kusurlu olarak ve alkollü araç kullanarak zarara sebep olması nedeniyle doğan zarardan sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı ..."un açtığı davanın reddine, davacı ..."un açtığı davanın kabulü ile bu davacının...... İcra Müdürlüğü"nün 2013/5269 Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.