Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14132 Esas 2016/5069 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14132
Karar No: 2016/5069
Karar Tarihi: 23.03.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14132 Esas 2016/5069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydiği ve açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak hüküm açıklanması için gereken koşulların oluşup oluşmadığına dair sanığa bilgi verilmeden duruşma gününde savunması dahi alınmadan yokluğunda yargılama yapıldığı ve savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Kararda ayrıca, verilen hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi sonrasında kazanılmış hakların gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu, suç tarihinde tayin edilen temel adli para cezasının gözetilmediği ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının değerlendirilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- CMK 231/11. madde ve fıkra: Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için sanığa bilgi verilmesi gerektiği belirtilmektedir.
- CMK 326/son madde: Kazanılmış hakların gözetilmesi gerektiğini belirten bir madde olarak karşımıza çıkmaktadır.
- 6136 sayılı Yasanın 13/1

8. Ceza Dairesi 2015/14132 E. , 2016/5069 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 08.03.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2014 gün, 2014/825 esas, 2014/1129 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelen- mesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının sanık duruş- madan haberdar edilerek değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak duruşma günü sanığa usulüne uygun olarak bildirilmeden yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Bozma kararından önceki 12.12.2006 ve 25.06.2009 tarihli ve hüküm- lerde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve taksit- lendirildiği anlaşılmakla; verilen kararların sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddelerine göre hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, suç tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasına göre fazla adli para cezası tayin edilmesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa

Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı değerlendirilmesi zorunluluğu,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.