2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4206 Esas 2016/80 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4206
Karar No: 2016/80
Karar Tarihi: 11.01.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4206 Esas 2016/80 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ticaret şirketi yetkilisi olan sanığın suçlaması için gereken belgelerin yeterince incelenmemesi nedeniyle yerel mahkeme tarafından verilen kararın bozulmasına ve davanın düşürülmesine karar verdi. Sanık, ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinden suçlanmaktaydı. Ancak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden en son verilen beyanname örnekleri getirtilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekiyordu. Ayrıca, şikayetin süresinde olmaması halinde İİK'nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesi gerekiyordu. Ancak yerel mahkeme bu maddenin yerine İİK'nın 354. maddesine göre davanın düşürülmesine karar vermişti. Bu nedenle karar bozuldu ve davanın düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 2004 Sayılı Kanun, İİK'nın 347. ve 354. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/4206 E. , 2016/80 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Davanın Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden en son verilen beyanname örnekleri getirtilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
Şikayetin süresinde olmaması halinde, İİK"nın 347. maddesine göre şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği halde, İİK"nın 354. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçiler vekillerinin temyiz nedenleri ile bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.