2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3441 Esas 2016/78 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3441
Karar No: 2016/78
Karar Tarihi: 11.01.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3441 Esas 2016/78 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hayat Orman Ürünleri Tic. Ltd. Şti. şikayet edilmiş ve 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla suçlanmıştır. Ancak yapılan incelemede, suçun oluşabilmesi için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek şirketin iflasının istenmesi şartlarının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar, banka hesapları ve icra dosyaları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak Mal Müdürlüğü'ne verilen formlar esas alınarak yetersiz bir bilirkişi raporu hazırlanmış ve bu rapor üzerinden beraat kararı verilmiştir. Temyiz istemleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri; İİK'nın 345/a maddesi, 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/3441 E. , 2016/78 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : Hayat Orman Ürünleri Tic. Ltd. Şti.
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179 ve 6762 sayılı TTK"nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar, banka hesapları ve icra dosyaları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, Mal Müdürlüğü"ne verilen .... ve ... formları esas alınarak düzenlenmiş yetersiz bilirkişi raporu dayanak yapılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.