Tebliğname No : 7 - 2013/116767
MAHKEMESİ : Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2012
NUMARASI : 2011/477 (E) ve 2012/298 (K)
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet
H

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık H.. A.."ın yüzüne karşı verilen kararda yasa yolu başvurusu için yapılan bildirimde "tefhim ve tebliğden itibaren" denilmek suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, öğrenme üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, sanık ........ ve katılan EPDK vekilinin temyizi ile birlikte yapılan incelemede;
1-TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-İsnat edilen suçu iştirak halinde işledikleri sabit olan sanıkların mahkumiyetine karar verildiğine göre, CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca vekalet ücretinin sanıklara eşit olarak yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi ile kendisini vekille temsil ettiren katılan EPDK lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve EPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nm 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
1-Hüküm fıkrasından TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine "sanıkların cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, TCK.nun 53/3.maddesi uyarınca kendi altsoyları üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına" ifadesinin eklenmesi,
2- EPDK lehine dilekçe ücreti verilmesine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit şekilde alınarak katılana verilmesine," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2015 günü oybirliği ile karar verildi.