Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3591 Esas 2012/5398 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3591
Karar No: 2012/5398
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3591 Esas 2012/5398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi vekili, müvekkili kurumun borçlu şirkete ait aracın satış bedeli nedeniyle sıra cetvelinde son sırada yer aldığını, sıra cetvelinin kanun hükümlerine aykırı olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini talep etmiştir. İcra mahkemesi, davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir. Dairemiz de bu kararı onamıştır. Şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak istem reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/3591 E. , 2012/5398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 20.02.2012 gün ve 2011/4896 Esas 2012/1192 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Şikâyetçi vekili, borçlu ... Ltd. Şirketine ait....plakalı aracın satış bedeli nedeniyle .... 23. İcra Müdürlüğünün 2009/18165 sayılı dosyasında sıra cetveli yapıldığını, sıra cetvelinde müvekkili kuruma son sırada yer verildiğini, sıra cetvelinin kanunun amir hükümlerine aykırı olduğunundan şikayetin süreye tabi olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan ... Katılım Bankası A.Ş. vekili, sıra cetvelinde müvekkili bankaya ilişkin bir alacak bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan ... Elektrik A.Ş. vekili, davanın süresinde açılmadığını, şikayetin yerinde olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
İcra mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetveline ilişkin şikayetin yedi günlük hak düşürücü süreye tabi olduğu, şikayetin süresinde olup olmadığının re"sen gözetilmesi gerektiği, sıra cetvelinin şikayetçiye 16.06.2011 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin yedi günlük şikayet süresi geçtikten sonra 24.06.2011 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 20.02.2012 tarih ve 2011/4896-2012/1192 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.