Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat


Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay tarihinde, İcra Müdürlüğünde zabıt katibi olarak görev yapan sanığın, avukat olan tanık ..."in katılana ait nüfus aile kayıt tablosunu sanıktan talep etmesi üzerine, katılanın tarafı olmadığı bir dosyaya tarafmış gibi ekleyip aile nüfus kayıt tablosunu çıkartarak tanık ...’e vermesi ve avukat olan tanık ... tarafından da katılanla ilgili Asliye Ticaret mahkemesi dosyasına sunması şeklinde gerçekleşen olayda,
Sanık tarafından, tanık ...’e verilen nüfus kayıt tablosunun, tanık ... tarafından katılanla aralarında görülen dava dosyasında, Asliye Ticaret Mahkemesi’nce de temin edilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemece sanığın eyleminin suç oluşturmadığının kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin unsurlarının oluşmadığının gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, hükmün gerekçesinin yeterli olmadığına, suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
İcra müdürlüğünde görevli katip olan sanığın, UYAP ortamında katılanı icra dosyasına üçüncü kişi olarak kaydederek, katılana ait nüfus kayıt örneğini UYAP ortamından temin ettikten sonra, katılanın rızası olmaksızın içeriğini öğrenme yetkisi bulunmayan tanık ...’e vermesi eyleminde, sanığın eyleminin TCK"nın 257. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği dikkate alınarak, bu kapsamda "kişilerin mağduriyeti" "kamu zararı" "haksız menfaat" öğelerinin birininde gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.