Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33032 Esas 2011/771 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33032
Karar No: 2011/771
Karar Tarihi: 24.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33032 Esas 2011/771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suruç Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/154 numaralı kararda, sanık müdafiinin kanun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebinde belirsizlik yaşanması, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların aynı avukatla temsil edilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin tahsil şeklinin gösterilmemesi gibi sebeplerle hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 647 sayılı Kanunun 5. maddesi (taksitlendirme), CMK'nın 152. maddesi (menfaat çatışması), CMK'nın 324/2. ve 326/2. maddeleri (yargılama giderleri ve vekalet ücreti).

2. Ceza Dairesi 2010/33032 E. , 2011/771 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/216636
MAHKEMESİ : Suruç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2008
NUMARASI : 2008/154
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanık müdafiinin 29.05.2008 tarihli duruşmadaki sanığın lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebi,647 sayılı Kanunun 5.maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde,bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Aralarında menfaat çatışması bulunan sanık A.. A.. ile temyiz dışı sanık M.. A.."ın yargılama sırasında aynı müdafii ile temsil edilmeleri suretiyle CYY’nın 152.maddesine aykırı davranılması,
3-Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin tahsil şeklinin gösterilmemesi suretiyle CYY"nın 324/2. ve 326/2. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.