Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan binalara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek ve ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Davalı N. A. ın öldüğü ve mirasçılarının davaya dahil edildiği anlaşıldığı halde mirasçılarından (M. A. ve Y.. A.."ın ad ve soyadlarının karar başlığına yazılmaması, 2- Dava konusu taşınmazın yüzölçümünün hüküm fıkrasına hatalı yazılması, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; a) Gerekçeli karar başlığının davalılar kısmındaki 5. sıradaki (N. A. "ın) ad ve soyadının karar başlığından çıkartılmasına, karar başlığının davalılar bölümüne (M. A. ve Y.. A.."ın) ad ve soyadının yazılmasına, b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinden (3.160,94) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (624,00) rakamlarının yazılmasına , Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.