Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal, kişilerin huzur ve sükununu bozma.
Hüküm : 1-Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan: TCK"nın 134/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan:TCK’nın 123, 43/2, 50/1-a, 52/2. Maddeleri gereğince mahkumiyet.

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya içeriğine ve yapılan araştırma içeriklerine göre, sanığın, birlikte yaşayan katılanları telefonla arama ve evlerinin önüne gelmek suretiyle sürekli surette rahatsız ederek atılı suçu işlediği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın, katılan ...’in eski kocası ile iş arkadaşı olduğu, katılan ...’in eşinden boşandıktan sonra, katılan ...’in eski kız arkadaşı olduğunu ileri süren sanığın, katılan ...’in oğluyla birlikte yan yana çekilmiş fotoğrafını, katılan ...’in dayısına ait aracın camına yerleştirmesi şeklinde gerçekleşen olayda,
Katılan beyanı sanık savunması ve bilirkişi raporuyla sanığın üzerine atılı eylemin sabit kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; katılanın beyanı ve dosya kapsamıyla, fotoğrafın katılan ... ile birlikte oğlunun yanyana çekilmiş bir fotoğraf olması, fotoğrafın katılana ait facebook hesabında paylaşılmış olması dikkate alındığında, fotoğrafın katılan yeşim’in özel yaşam alanına ilişkin ve özel hayatının gizliliğini ihlal edecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
1-Mahkemece bahse konu fotoğrafın, katılanın özel yaşamına ilişkin olduğu kabul edildiği halde, katılana ait fotoğrafın katılanın dayısının aracının camına asma eyleminin, TCK’nın 134/2-1.cümlesinde düzenlenen özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa etme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında aynı kanunun 134/1-1.cümlesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2-Suç tarihi itibariyle sanık hakkında uygulanan TCK’nın 134/1.maddesinin birinci cümlesi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngördüğü halde, sanık hakkında TCK’nın 134/1.maddesine dayanılarak 6 ay hapis cezası verilmek suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
3- Adli emanetin 2013/278 sırasında kayıtlı 1 adet fotoğrafın akıbeti konusunda bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca, hükmün ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.