MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
5602 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... çalışma alanında bulunan 1161 parsel sayılı 440.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kısmen ... yatak değiştirmesi sonucu oluşan yerlerden olması, kısmen de kumluk niteliğinde bulunduğundan ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... ve ... Tüzel Kişiliğine karşı, Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açılan tescil davaları hakkında yapılan yargılama sonunda davaya konu olan 1161 parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacılar ..., ..., ... ve arkadaşları, ..., ... ve arkadaşları tapu kaydına dayanarak tutanağa itiraz etmişlerdir. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde ... ve ... Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davası sonucu verilen görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın ..., ..., ... ve arkadaşları, ..., ... ve arkadaşları yönünden reddine, ..., ..., ... ve arkadaşları yönünden kabulüne ve çekişme konusu 1161 parsel sayılı taşınmazın 21.05.2013 tarihli ek fen bilirkişisi raporu ekindeki haritada maviye boyanarak gösterilen 5.327,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ..., aynı raporda yeşile boyanarak (E) harfi ile gösterilen 7.580,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacılar ... ve arkadaşları, yine aynı raporda kırmızıya boyanarak gösterilen 4.788,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline, 18.04.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (E) harfi ile gösterilen 1.621,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından ... adına, 1161 parsel sayılı taşınmazın kalan bölümlerinin de tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davacılar ... ve ...’in bir kısım mirasçıları vekili, davacı ... mirasçısı ..., davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.