Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2519 Esas 2015/3979 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2519
Karar No: 2015/3979
Karar Tarihi: 16.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2519 Esas 2015/3979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık hakkında, mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğini gözetmediği için temyiz olmadığı halde bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıkın temyiz nedenleri reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilirken, mükerrirliği için esas alınan para cezasının tekerrüre esas alınmayacağına dair hüküm gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbeslik tedbirleri aşağıdaki gibidir:
Madde 58/6: Mükerrir olan kişi, hafifletici nedenlerin de varlığı hâlinde önceki cezasının yarısından az olmamak üzere en az üçte biri oranında artırımla cezalandırılır.
Madde 58/7: Mükerrir olan kişi, cezasının infazında denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulur.

17. Ceza Dairesi 2015/2519 E. , 2015/3979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbeslik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... mükerrirliğine esas alınan Sulh Ceza Mahkemesi’nin 13.12.2006 gün ve 2006/427-789 sayılı mahkumiyet hükmünde, hükmedilen para cezasının 100 TL olup, CMUK 305.maddesi gereğince kesin olan bu kararın tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK"nın 58.maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün "çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.