Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22389 Esas 2016/6740 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22389
Karar No: 2016/6740
Karar Tarihi: 04.04.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22389 Esas 2016/6740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddedildiği, sanığın suçsuzluğunu savunan müdafinin nedenlerinin yerinde görülmediği aktarılıyor. Kararda, suçun kanuna uygun olarak işlendiği ve vicdani kanının kesin bir şekilde, çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade ediliyor. Sanığın birden fazla kişiye karşı işlediği suç nedeniyle TCK'nın 43/2-1 maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya mahkum edildiği ve bu durumun aleyhine temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 125/1 ve 277/1 maddeleri kararda yer alıyor. TCK'nın 125/1 maddesi, hakaret suçunu düzenlerken, 277/1 maddesi ise görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/22389 E. , 2016/6740 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın eylemlerinin birden fazla kişiye karşı işlenmiş olmasına karşın hakkında TCK"nın 43/2-1 maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.