Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12756 Esas 2021/7122 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkumiyet ve araç müsaderesi; ; Van 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 06/11/2018 tarihli 2018/7 esas ve 2018/9 karar sayılı kararı b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 08/03/2019 tarih, 2018/3632 esas ve 2019/336 karar sayılı kararı
2- Malen sorumlu vekili (araç müsaderesine ilişkin karara yönelik)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii ve malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafii ve malen sorumlu vekilinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenler dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafii ve malen sorumlu vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Haklarında iletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin karar ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı soruşturma yürütülüp Van 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/556 sayılı dosyasında yargılamaları devam eden sanıklar hakkındaki davanın, sanık ... hakkındaki temyize konu dava ile bağlantısı nedeniyle, derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konması, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanık hakkında TCK’nın 188/5
maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının da tartışılarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesinin 4. fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.