Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2592 Esas 2019/235 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2592
Karar No: 2019/235
Karar Tarihi: 14.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2592 Esas 2019/235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2018/2592 Esas, 2019/235 Karar numaralı dosyasında, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hüküm, istinaf başvurularının esastan reddiyle onaylandı. Sanık müdafiine yapılan tebliğin temyiz süresinden sonra yapılan temyiz isteği, CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddedildi. Sanık hakkında kesin ve inandırıcı bir delil olmaması sebebiyle yapılan incelemede, istinaf isteği esastan reddedildi ve ceza ile tutukluluk süresi göz önünde bulundurularak salıverme talebi reddedildi. Kararda, CMK'nın 291, 288, 294 ve 289 maddeleri detaylı bir şekilde yer almaktadır.

20. Ceza Dairesi 2018/2592 E. , 2019/235 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
06.07.2017 tarihinde sanık müdafiine, 04.07.2017 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmün, CMK’nın 291. maddesinde belirtilen yedi günlük yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 28.07.2017 tarihinde temyiz edildiği gibi, temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini de içermediği anlaşıldığından, sanığın süresinden sonra yaptığı temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
14.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.