İş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6496 Esas 2020/5764 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6496
Karar No: 2020/5764
Karar Tarihi: 15.06.2020

İş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6496 Esas 2020/5764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu olarak gösterilen çocuğun iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan beraat ettiği belirtiliyor. Ancak, suç adının hatalı yazılması ve uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi nedeniyle mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olduğu ifade ediliyor. Suça sürüklenen çocuk için TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerinde öngörülen ceza üst sınırına göre hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu ve bu nedenle hükümde bozma gerektiği belirtiliyor. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü açıklanıyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: TCK 116/1 (iş yeri dokunulmazlığını bozma), TCK 116/2 (konut dokunulmazlığını bozma), TCK 119/1-c (şartlı salıverilme şartları), TCK 31/2 (kusurluluk durumu), TCK 66/1-e ve 66/2 (zamanaşımı süresi), 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (karar düzeltmesi) ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (yürürlük).

2. Ceza Dairesi 2020/6496 E. , 2020/5764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK"nın 116/2 yerine TCK"nın 116/1 olarak gösterilmesi ve suç adının da gerekçeli karar başlığında "iş yeri dokunulmazlığını bozma" yerine "konut dokunulmazlığını bozma" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan eylemine uyan 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun mahkeme huzurunda savunmasının alındığı 11.11.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.