7. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/44358 Karar No: 2016/6070 Karar Tarihi: 10.03.2016
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/44358 Esas 2016/6070 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, işveren tarafından alınan işletme kararı nedeniyle istihdam fazlası oluştuğu savunmasına karşın, davacının yeni teknolojiye ayak uyduramadığının ispatlanamadığı, sağlık sorunları bulunduğu ve performansının düşük olduğu gibi iddiaların ispatlanamadığını belirtmiş ve iş akdinin feshini haksız bulmuştur. Bu nedenle, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
7. Hukuk Dairesi 2015/44358 E. , 2016/6070 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : İşe iade YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin işveren tarafından alınan işletmesel karar nedeniyle istihdam fazlası oluştuğu ve belirlenen sosyal seçim kriterlerine uygun olarak yapılan feshin geçerli nedene dayalı olduğu savunulmasına karşın yeni teknoloji uygulanmaya başlandığı, bu nedenle istihdam fazlası oluştuğu, davacının eğitimlere rağmen yeni teknolojiye ayak uyduramadığının ispatlanamadığı gibi davacıya teşvik önerisinde bulunulduğu ancak davacının kabul etmediği, ayrıca davacının sağlık sorunları bulunduğu ve performansının da düşük olduğu bu nedenle iş akdinin feshine karar verilen kişiler arasında olduğu hususlarının da ispatlanamadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.