Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10691 Esas 2015/5202 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 570 ada 5 parsel sayılı 8755,49 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile belgesizden, ... ve ... tarafından zilyet ve tasarruf edilirken 1992 yılında kesinleşen orman tahdit sınırları içersine alındığından zilyetlerince terk edildiği ve bu güne kadar da hiç kimsenin zilyet ve tasarrufta bulunmadığı, ancak bu yerin 18/01/2007-19/02/2007 tarihleri arasında 4999 sayılı Kanuna göre yapılan askı ilânı sonucu orman tahdit sınırları dışına çıkarıldığı fakat zemininin taşlık ve çalılık olduğu, beyanlar hanesinde gösterilerek davalı ... adına tesbit edilmiştir.
Davacılar vekili, taşınmazın müvekkilerinin babalarından intikal ettiğini, mirasçılar arasında yapılan harici taksim sonucunda müvekkillerine isabet ettiğini ve yıllardır zilyetliklerinde bulunduğunu iddia ederek dava açmıştır.
..., 10.06.2008 tarihli dilekçe ile çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tesbitin iptali ve orman niteliğiyle tescili talebi ile harçlı olarak davaya katılmıştır.
Mahkemece, davacı gerçek kişilerin davasının reddine, müdahil ...nin davasının kabulüne ve dava konusu taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Yörede, orman kadastrosu 1992 yılında yapılıp 21.05.1992 tarihinde ilân edildikten sonra kesinleşmiş, aynı yerde, 2006 yılında vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon ölçü çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fennî hataların düzeltilmesi çalışması 18.01.2007 - 18.02.2007 tarihleri arasında 30 günlük askı ilânı yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın 1992 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.