MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan sanık müdafiinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün kurulduğu 03.06.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.