MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan şirkete ait www.kikkararlari.com adlı internet sitesinde kamu ihale kurumunun örnek teşkil edebilecek kararlarının özetlenerek ve kategorize edilerek yayınlandığı, ancak sanığın www.......com adlı internet sitesinde belirtilen kararları aynen yayınladığına dair katılan vekili tarafından verilen şikayet dilekçesine istinaden sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna Aykırılıktan açılan davada, katılan şirkete ait www......com adlı internet sitesinde kamu ihale kurumunun özetlenerek ve kategorize edilerek yayınlanan kararların, sanığın www.....i.com adlı internet sitesinde aynen yayınlanıp yayınlanmadığı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle, isnat olunan eylem nedeniyle 5846 sayılı Kanun"un 6. maddesinin 7 ve 11. bendleri kapsamında sanığın hukuki durumu değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, iddia olunan eylem nedeniyle suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.