Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17332 Esas 2016/6730 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17332
Karar No: 2016/6730
Karar Tarihi: 04.04.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17332 Esas 2016/6730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve mala zarar vermek suçlarından mahkumiyetleri kararlaştırılmıştır. Mahkemeler, suçların somut elemanlarına uygun olarak kanıtların sunulduğunu ve sanıkların iddiaları tartışıldığını belirtmiştir. Hüküm, yasa gereği verilmiş ve savunma hakkı korunmuştur. Ancak, sanıkların TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca hak yoksunluğuna maruz kalabileceği belirtilmiştir. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesi'nin bu hükmün iptal edilmesi nedeniyle bu uygulamanın mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, bu kısmın çıkarılarak hükümlerin düzeltilerek onaylanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
TCK'nin 125/1, 151/1 ve 152/1 maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçları, TCK'nin 53/1-b maddesi uyarınca hak yoksunluğu.

18. Ceza Dairesi 2015/17332 E. , 2016/6730 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümlerde TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlardan (b) ibaresinin çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.