Mahkemesi :İş Mahkemesi
...

Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, dava açıldığı tarihte davalı işverenin davadan haberdar edilmediği, gıyabında yargılamanın sürdürüldüğü ve eldeki kayıtlardan davalı işveren ...’in hüküm sonrası vefat ettiği ve böylece taraf teşkili sağlanmaksızın yargılama yapıldığı ve karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Yasanın 27. maddesi “ (1)Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. (2)Bu hak; a)Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, b)Açıklama ve ispat hakkını, c)Mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini, içerir.” hükmüne amir olup, taraf teşkili sağlanmaksızın hüküm kurulamaz. Bu sebeple davalı işverenin mirasçılarının davaya katılımı ile taraf teşkilinin usulüne uygun olarak sağlanıp davalıların göstereceği deliller dinlendikten sonra karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönleri incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 25.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.