Vergi Usul Kanununa aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1914 Esas 2020/4206 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1914
Karar No: 2020/4206
Karar Tarihi: 08.07.2020

Vergi Usul Kanununa aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1914 Esas 2020/4206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan Vergi Usul Kanununa aykırılık davasında, suçun sahte belge düzenleme değil sahte fatura düzenleme olarak açıldığı ve bu sebeple Vergi Dairesi Başkanlığı'nın mütalaası dava için gerekli olduğu ancak bu mütalaanın bulunmadığı tespit edildiği için iddianame dışına çıkılarak sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, hükmün gerekçesinde sahte fatura düzenleme suçunun kabul edildiği ancak hükümde sahte fatura kullanma suçundan bahsedildiği için kararın karışık olduğu ifade edildi. Mahkeme kararı, 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi ve 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi uyarınca incelendi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULDU.

11. Ceza Dairesi 2017/1914 E. , 2020/4206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasının "2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçuna ilişkin olduğu, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 07.11.2013 tarih ve 2013/10179 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “2009 yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak; iddianameye konu olan 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu yönünden 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak " 2009 yılında sahte fatura kullanma" suçundan hüküm kurulması,
2- Hükmün gerekçesinde 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun sübutu kabul edildiği halde sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulmak suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.