MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 158/1-h, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."nın eşinin vefatı sonucunda miras nedeniyle kendisine intikal eden .... Adi .... Şirketi"nin hisseleri ile ilgili işlemleri takip etmesi için üvey oğlu ..."ya kızı ... ile birlikte Üsküdar ..... Noterliği"nce düzenlenmiş 24/05/2006 ve 31/05/2006 tarihli vekaletname verdiği, bilahare 12/07/2006 tarihli ortaklar kurulu kararıyla şirketi temsil yetkisinin ortaklardan .... ve sanık ..."ya verildiği, 29/08/2006 tarihli Büyükçekmece ..... Noterliği .... yevmiye nolu ortaklar kurulu kararı ile şirketi temsile ortaklardan sanıklar ... ve ..."ın yetkili kılındığı, ancak bu karardaki sanık ..."nın kendi adına asaleten, ... ile ... adına vekaleten atılan imzaların sahte olduğunun anlaşıldığı, ..."ün şirket aktifinde olan .... ... merkezindeki ... metrekare arsayı babası .....e sattığı ve şirket zararına neden oldukları, bu suretle sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılanların beyanı, tanık anlatımları, ortaklar kurulu kararları ile dosya kapsamına göre katılan ..."nın şirketteki hisselerini takip etmesi için aynı zamanda şirket hissedarı olan sanık ..."a vekalet verdiği, sanıklar ....ve şirket yönetimine sonradan dahil olan .... ile şirket tüzel kişiliği arasındaki ilişkinin hizmet ilişkisi kapsamında olduğu, sanıklar .... ve ..... ile sanıkların eylemine iştirak niteliğindeki sanık ..."nün eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, bu suç nedeniyle 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan V.