Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3835 Esas 2020/2550 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3835
Karar No: 2020/2550
Karar Tarihi: 24.09.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3835 Esas 2020/2550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Birinci derece mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf başvurusu sonucunda kaldırılması ve yeniden esas hakkında verilen kararın temyizi üzerine, 15. Hukuk Dairesi tarafından kararın bozulması ve dosyanın kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesi istendi. Bu mahkemece, verilen kararın davalı vekili tarafından duruşmalı olarak tetkiki istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek yapılan duruşmada, davalı vekili hazır bulunmuş ancak davacıların vekili gelmemiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştır. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddedilerek usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, bakiye temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınması gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun \"Tarafların Vekilleri\" başlıklı 373. maddesi uyarınca karar verilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2019/3835 E. , 2020/2550 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen karara yapılan istinaf başvurusu sonucu bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında verilen kararın temyizi üzerine Dairemizce kararın bozulması ve dosyanın kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesi üzerine, bu mahkemece; yukarıda tarih ve numarası yazılı olan, verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 08.09.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davalı vekili Avukat ... geldi. Davacılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 126,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 24.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.