MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yeterli bulunmadığı belirtilerek; öncelikle, davacılar ... ve ..." a dava dilekçelerini açıklamaları için süre verilmesi, davacılar miras yoluyla gelen hakka dayanıyor iseler, taşınmazın önceki maliki olduğunu söyledikleri murisleri ve tespit malikleri ile olan ilişkilerini belirlemek bakımından verasete esas nüfus kayıtlarının temin edilerek irs ilişkilerinin ortaya konulması, irsi ilişki kurulduğu taktirde taraflara somutlaştırılan iddialarını ispat için tüm delillerini göstermeleri bakımından kesin süre tanınıp delillerini hasretmeleri sağlandıktan sonra mahallinde, yaşlı, tarafsız ve yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının katılımıyla keşif yapılması ve yapılacak bu keşifte, çekişmeli taşınmazın belgesiz tespit gördüğü gözetilerek, mahalli bilirkişi ve taraf tanıklardan taşınmazın öncesinde kime ait olduğu, kimden kime ne şekilde intikal ettiği, kim tarafından hangi tarihten beri ne şekilde ve ne sıfatla kullanıldığı, davacı ..."ın iddia ettiği gibi tek başına 70-80 yıl kullanımının bulunup bulunmadığı, bu süre zarfında zilyetliğine tespit malikleri veya mirasçıları tarafından bir müdahalenin bulunup bulunmadığı, zilyetler arasında mirasçılık ilişkisi bulunup bulunmadığı, davacılar ... ve ..."ın miras yoluyla gelen haklarının bulunup bulunmadığı, var ise kimden dolayı bu hakka sahip oldukları, haklarının tespiti halinde ise 70-80 yıldır ..."ın kullanımına hangi nedenle müsaade ettikleri hususlarının belirlenmesine çalışılması, davacılar ve davacıların murisleri ile tespit malikleri arasında irs ilişkisinin bulunup bulunmadığına ilişkin maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.