Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2171 Esas 2020/5999 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2171
Karar No: 2020/5999
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2171 Esas 2020/5999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Çocuğun, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleşmiştir ancak sonraki bir suç nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme, suç tarihi ile karar tarihi arasındaki sürede dava zamanaşımı süresinin geçtiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozulmuştur ve davalar zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43, 116/1, 119/1-c ve 31/2 maddeleri (konut dokunulmazlığının ihlali suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-son cümlesi maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi (dava zamanaşımı süresi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (zamanaşımı nedeniyle düşme)

17. Ceza Dairesi 2020/2171 E. , 2020/5999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında; mahkemenin 26.07.2011 tarihinde işlenen suçlar için 08.03.2012 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 04.04.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 11.04.2014 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 30.04.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 10.09.2015 tarihinde hükümlerin açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 04.04.2012 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 11.04.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 43, 116/1, 119/1-c, 43, 31/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 26.07.2011 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle farklı gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.